Выявление и оспаривание сомнительных сделок, привлечение к ответственности виновных лиц Одним из основных направлений в работе Агентства при осуществлении конкурсного производства ликвидации является выявление и оспаривание сделок, заключенных в ущерб имущественным интересам кредитных организаций и их кредиторов сомнительные сделки , поиск и истребование от третьих лиц незаконно удерживаемого имущества кредитных организаций, а также установление оснований и привлечение к ответственности лиц, виновных в доведении кредитной организации до банкротства. Практика конкурсного управления показывает, что основной причиной банкротства банков являются неразумные и или недобросовестные противоправные действия, а также бездействие руководителей, коллегиальных органов управления, советов директоров наблюдательного совета и участников учредителей банка. За г. В 12 банках не представилось возможным установить обстоятельства банкротства в связи с отсутствием необходимых документов и электронной базы данных. Агентством предъявлены три исковых заявления о привлечении руководителей, членов советов директоров к субсидиарной ответственности по обязательствам банков на общую сумму тыс. Продолжалось рассмотрение заявлений, предъявленных в г.

Оспаривание решения ПФР о взыскании штрафа: успешный опыт обращения в суд

Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют нормы материального права и определяют приоритеты в соотношении договора и закона при разрешении дел указанной категории. За анализируемый период судами рассматривались дела о признании договоров страхования недействительными преимущественно по искам страховщиков к страхователям.

Наличие законного интереса у лица, в пользу которого осуществляется страхование, как основание действительности договора добровольного страхования имущества. Как показало изучение судебной практики, суды, определив наличие у лица, требующего выплаты страхового возмещения, интереса в сохранении имущества, при наступлении страхового случая принимали во внимание в первую очередь наличие у лица юридической правовой связи с предметом страхования.

При этом суды правильно исходили из того, что о наличии у лица, в пользу которого осуществляется страхование, интереса в сохранении имущества свидетельствуют какие-либо права в отношении застрахованного имущества или связанные с ним обязанности. Например, Ш. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у Ш. Удовлетворяя исковые требования Ш.

Изучение судебной практики показало, что суды, разрешая спор о недействительности договора страхования имущества в связи с отсутствием законного интереса у лица, в пользу которого заключен договор, правильно исходят из того, что обязанность доказывать отсутствие законного интереса лежит на лице, предъявившем такое требование.

Обязанность страхователя сообщить страховщику при заключении договора добровольного страхования все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового риска , если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику пункт 1 статьи ГК РФ.

КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от О последствиях недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, см. При этом, как правильно указывают суды, при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования страхового полиса или в его письменном запросе абзац второй пункта 1 статьи Например, Ч.

При наступлении страхового случая хищение автомашины ООО СК "ВТБ Страхование" отказало в выплате страхового возмещения в связи с представлением истцом ложных сведений об объекте страхования при заключении договора страхования. Судом при разрешении спора установлено, что при заключении между сторонами договора добровольного страхования автомашины Ч.

Между тем заключенный между Ч. Такой вывод суда является правильным и основанным на законе по материалам судебной практики Московского городского суда.

Страховая сумма не должна превышать действительную рыночную стоимость застрахованного имущества. В силу пункта 2 статьи ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость страховую стоимость. В данной норме заложена диспозитивная регламентация определения страховой суммы. Вместе с тем статьей ГК РФ прямо предусмотрено, что если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

Причем данная императивная норма содержится в статье 10 Закона N Таким образом, страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать действительную стоимость имущества. Для имущества такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования пункт 2 статьи На основании статьи ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе производить осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 июля года N ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" далее - Закон N ФЗ , в случае если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта, либо в договоре не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. Указанное правило применяется и при использовании в нормативном правовом акте не предусмотренных указанным выше Законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и др.

Согласно статье 3 Закона N ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Таким образом, при страховании имущества и определении страховой стоимости сторонам договора следует исходить из действительной стоимости имущества, которая может быть эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Вместе с тем статьей ГК РФ установлены случаи, когда страховая стоимость имущества может быть оспорена, а именно когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска часть 1 статьи названного Кодекса , был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Например, Т. Страховые суммы данного имущества были определены сторонами соответственно в размере руб.

Страховая премия выплачена в полном объеме. В период действия договора страхования в результате наступления страхового случая пожара дом сгорел. Страхователю выплачено страховое возмещение в пределах действительной стоимости указанного имущества в размере руб. Не согласившись с размером выплаченной по договору страхования суммой, Т. В возражениях на иск ОАО "Страховое общество "ЖАСО" ссылалось на ничтожность договора страхования в части определения страховой суммы, превышающей действительную стоимость имущества, указывая, что на момент наступления страхового случая рыночная стоимость дома и его внутренней отделки составляла руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в договоре страхования страхователем действительная страховая стоимость имущества на момент заключения договора была явно завышена, договор страхования в части превышения страховой суммы над страховой стоимостью имущества в размере руб. При определении страховой стоимости имущества суд исходил из его рыночной цены на момент заключения договора страхования. При этом суд принял во внимание тот факт, что, заключая спорный договор страхования, страховщик не воспользовался предоставленным ему правом и не произвел экспертизу страхуемого имущества в целях установления его действительной стоимости, а согласился с указанной страхователем стоимостью имущества, получив соответствующий страховой взнос из расчета данной суммы.

Сомнения относительно достоверности представленных страхователем сведений о действительной стоимости застрахованного имущества возникли у страховщика только после наступления страхового случая. Доказательств введения страховой организации в заблуждение относительно цены, по которой имущество приобретено страхователем, представлено не было по материалам судебной практики Алтайского краевого суда.

Оспаривание стоимости автомобиля: взгляд юриста

В соответствии с указанными Списками предусмотрены профессии и должности, работа по которым засчитывается либо в календарном то есть один год за год , либо в льготном исчислении один год за один год и три месяца; один год за один год и шесть месяцев , что имеет существенное значение, поскольку исчисление отдельных периодов трудовой деятельности влияет на исчисление общего стажа. К примеру, медицинские работники отработали по 20 лет, однако трудовую деятельность один осуществлял в должности, стаж в которой засчитывался один год за год, а второй — в должности с льготным исчислением, один год за полтора. В году для назначения пенсии уже потребуется 9 лет страхового стажа и 11,4 баллов, так как за каждый год прибавляется 1 год страхового стажа и 2,4 балла. Поскольку назначение пенсий носит заявительный характер, органы пенсионного фонда не могут решить вопрос о назначении либо об отказе в назначении без обращения гражданина, полагающего, что у него есть право на пенсию, в том числе и досрочную. Рассмотрение заявления специалистами пенсионного фонда занимает в среднем 10 рабочих дней, после чего принимается одно из двух решений: об установлении и назначении пенсии по старости; об отказе в установлении пенсии по старости; Перечень документов, которые заявитель должен передать вместе с заявлением является индивидуальным для каждого случая обращения, в зависимости от того, какую именно пенсию просит назначить гражданин. Обжалование решения об отказе в установлении пенсии, как досрочной, так и на общих основаниях, возможно в судебном порядке путем подачи искового заявления в суд по месту нахождения органа пенсионного фонда, принявшего решение об отказе в установлении пенсии. При этом следует помнить, что в качестве доказательств наличия стажа при назначении страховой пенсии по старости в случае отсутствия записей в трудовой книжке являются как справки работодателей, так и свидетельские показания не менее 2 человек , которые также работали с истцом в одно время и в одной организации. Соответственно, при отсутствии документального подтверждения стажа, а также при отсутствии сведений из архивов работодателя и свидетелей, суд откажет в удовлетворении требований о включении периода трудовой деятельности в стаж, что может напрямую повлиять на количество баллов и величину индивидуального пенсионного коэффициента. А вот при обжаловании решения об установлении досрочной страховой пенсии по старости свидетельскими показаниями характер работы подтвердить нельзя, что прямо указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Получите бесплатную консультацию о том, как обжаловать пенсию Нажимая на кнопку "Получить бесплатную консультацию", я даю согласие на обработку персональных данных Юридические услуги.

Изменились правила определения коэффициента «бонус-малус»

Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют нормы материального права и определяют приоритеты в соотношении договора и закона при разрешении дел указанной категории. За анализируемый период судами рассматривались дела о признании договоров страхования недействительными преимущественно по искам страховщиков к страхователям. Наличие законного интереса у лица, в пользу которого осуществляется страхование, как основание действительности договора добровольного страхования имущества. Как показало изучение судебной практики, суды, определив наличие у лица, требующего выплаты страхового возмещения, интереса в сохранении имущества, при наступлении страхового случая принимали во внимание в первую очередь наличие у лица юридической правовой связи с предметом страхования. При этом суды правильно исходили из того, что о наличии у лица, в пользу которого осуществляется страхование, интереса в сохранении имущества свидетельствуют какие-либо права в отношении застрахованного имущества или связанные с ним обязанности. Например, Ш.

Как заполнить РСВ, если превышены базы по взносам

Сумма страховых взносов становится для водителя меньше. Это правило можно разобрать на примере. Предположим, что водитель в г. Его КБМ равен 1. Он уплачивает базовые страховые взносы. За год по его вине было выплачено одно страховое возмещение. С 1 апреля г. Он должен будет выплачивать страховые платежи в полуторном размере.

Полезное видео:

А что, так можно было? Суд взыскал выплату по ОСАГО не по справочникам РСА

Верховный суд объяснил, как определить размер компенсации по ОСАГО В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Общие положения 1. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , Федерального закона от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Закон об ОСАГО , Закона Российской Федерации от 27 ноября года N I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" далее - Закон N I , Закона Российской Федерации от 7 февраля года N I "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября года N П далее - Правила , и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования пункт 1 статьи ГК РФ. Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта года N ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля года. Подпункт "б" пункта 1 статьи Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября года. Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда пункт 4 статьи Закона об ОСАГО , к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Обжалование пенсии

В марте г. Верховный суд РФ поддержал данное предписание, обязав РСА устранить нарушение необоснованно заниженные цены в справочниках. По данным РСА, за г. В и гг. Минераловодский городской суд Ставропольского края в мае г. Он обратил внимание на то, что справочники РСА на момент судебных споров май г.

В и гг. было урегулировано по 2,4 млн страховых случаев. Изменение подхода к расчету размера ущерба по ОСАГО.

Cуд обоснованно удовлетворил ходатайство о привлечении страховой организации к участию в деле в качестве второго ответчика, поскольку при разрешении спора о возмещении вреда было установлено, что ответственность причинителя вреда застрахована Организация обратилась в арбитражный суд с иском к авиапредприятию о взыскании убытков, причиненных в результате авиакатастрофы. Ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьим лицам была застрахована в силу пункта 1 статьи Воздушного кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами. Суд по ходатайству истца привлек к участию в деле страховщика в качестве второго ответчика. Страховщик возражал против привлечения его к участию в деле, мотивируя это тем, что его отношения с истцом вытекают не из факта причинения вреда, а из договора страхования, в котором истец является выгодоприобретателем. Страховщик не причинял истцу вреда и не может выступать ответчиком в рассматриваемом споре. Суд правомерно отклонил доводы страховщика, указав следующее.

Количество водителейКол-во водителей Рассчитать Страховщик может взять среднерыночную цену как деталей, так и услуг автосервиса. В таком случае автовладелец вряд ли останется доволен, особенно если речь о повреждении гарантийного автомобиля. Как известно, ремонт такого транспорта должен проводиться на дилерской СТОА, а потому стоит дорого. Если не устраивает калькуляция ущерба, следует оспорить решение страховой компании в суде. При этом сначала необходимо обратиться к независимому эксперту и подать досудебную претензию, к документу следует приложить результаты экспертизы. Как правильно подать досудебную претензию? Заключение оценщика также потребуется при подаче судебного иска, необоснованность калькуляции страховой компании нужно ещё доказать. При необходимости суд может назначить дополнительную оценку ущерба. Такая процедура часто производится по материалам предыдущей экспертизы, но при возможности желательно не ремонтировать автомобиль до суда. Итоги тяжбы со страховой компанией относительно размера выплаты зависят от результатов судебной экспертизы и сложившейся в регионе практики.

Порой страховые компании выплачивают автовладельцам меньше, чем особенности расчёта размера ущерба по каждому виду страхования.

Государственные услуги ПФР Досудебное обжалование Гражданин вправе подать жалобу на решение и или действие бездействие ПФР, территориальных органов ПФР, их должностных лиц при предоставлении государственной услуги далее — жалоба. В досудебном внесудебном порядке гражданин имеет право обратиться с жалобой в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме в ПФР, территориальный орган ПФР: в ПФР — на решение и действие бездействие руководителя территориального органа ПФР; в вышестоящий территориальный орган ПФР — на решение и действие бездействие руководителя и или должностного лица нижестоящего территориального органа ПФР; к руководителю территориального органа ПФР — на решение и действие бездействие должностного лица территориального органа ПФР. Жалоба должна содержать: наименование территориального органа ПФР, предоставляющего государственную услугу, должностного лица, решения и действия бездействие которых обжалуются; фамилию, имя, отчество при наличии , сведения о месте жительства гражданина представителя , а также номер номера контактного телефона, адрес адреса электронной почты при наличии и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ гражданину представителю ; сведения об обжалуемых решениях и действиях бездействии ПФР, территориального органа ПФР, их должностных лиц при предоставлении государственной услуги; доводы, на основании которых гражданин не согласен с решением и действием бездействием должностных лиц при предоставлении государственной услуги.

Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором страхования утв. N 5 20 июля Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором страхования утв. Общие вопросы 1. При переходе от страхователя к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, к нему переходят все права потерпевшего, в том числе право на взыскание неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты.